𝗘𝗹 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗙𝗔𝗗𝗘𝗣𝗢𝗙, 𝗼𝗳𝗿𝗲𝗰𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗹𝗲𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗮𝘁𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮 𝗲𝗻𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗥𝗮𝗿𝗲 𝗕𝗮𝗿𝗼𝗺𝗲𝘁𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗘𝗨𝗥𝗢𝗥𝗗𝗜𝗦, 𝗮𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗶́𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗮𝗴𝗲𝗻𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗽𝘂́𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝘆 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹.

Desde 𝗙𝗔𝗗𝗘𝗣𝗢𝗙 ponemos a disposición de la comunidad, miembros, profesionales y decisores públicos, nuestro nuevo informe centrado en los 𝗳𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶́𝗮 𝘆 𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗶𝘃𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝗘𝗣𝗢𝗙 𝗼 𝘀𝗶𝗻 𝗱𝗶𝗮𝗴𝗻𝗼́𝘀𝘁𝗶𝗰𝗼 𝗲𝗻 𝗻𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗽𝗮𝗶́𝘀.
Este documento analiza los resultados locales de la encuesta global 𝘙𝘢𝘳𝘦 𝘉𝘢𝘳𝘰𝘮𝘦𝘵𝘦𝘳 𝘥𝘦𝘴𝘢𝘳𝘳𝘰𝘭𝘭𝘢𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘌𝘜𝘙𝘖𝘙𝘋𝘐𝘚-𝘙𝘢𝘳𝘦 𝘋𝘪𝘴𝘦𝘢𝘴𝘦𝘴 𝘌𝘶𝘳𝘰𝘱𝘦, entre julio y septiembre de 2024. En Argentina, 𝗹𝗮𝘀 𝗿𝗲𝘀𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗻 𝟵𝟴 𝗲𝗻𝗳𝗲𝗿𝗺𝗲𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗼𝗰𝗼 𝗳𝗿𝗲𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗶𝗻𝘁𝗮𝘀.
A partir de esta evidencia, el informe visibiliza las barreras que enfrenta el colectivo para desarrollar una vida autónoma, acceder a apoyos adecuados y participar plenamente en la sociedad.

𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘆 𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗮𝗻𝗮́𝗹𝗶𝘀𝗶𝘀
Los resultados se organizan en cuatro grandes áreas:

𝟭. 𝗗𝗶𝘀𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱: el 90% de los respondentes presenta dificultades funcionales y el 83% se autoidentifica como persona con discapacidad, predominando los cuadros múltiples (68% en dos o más áreas simultáneamente) y de carácter progresivo. Dentro de este grupo, la invisibilidad es el perfil dominante: el 38% vive con una discapacidad exclusivamente imperceptible (invisible) y el 26% con una combinación de ambas. Este predominio explica la doble invisibilidad que afronta el colectivo (la de la patología y la de su impacto funcional), provocando que frecuentemente no sean reconocidas por los entornos ni por los sistemas de evaluación tradicionales. Al no registrar sintomatologías complejas y transversales como 𝗲𝗹 𝗱𝗼𝗹𝗼𝗿 𝘆 𝗹𝗮 𝗳𝗮𝘁𝗶𝗴𝗮 𝗰𝗿𝗼́𝗻𝗶𝗰𝗮 -𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝟵𝟮% 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗮𝘀𝗼𝘀-, 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗲𝘀𝘁𝗮́𝗻𝗱𝗮𝗿 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝘀𝘂𝗯𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗹𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗽𝗼𝗰𝗼 𝗳𝗿𝗲𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹.

𝟮. 𝗥𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱: estos procesos son la puerta de entrada al sistema de protección social. En Argentina, el Certificado Único de Discapacidad es el documento habilitante central, lo que se refleja en que el 86% de quienes se sometieron a una evaluación (61% del total) lo fijaron como su objetivo principal. Sin embargo, existe una brecha del 13% de personas que necesitaban evaluarse y no accedieron debido a las barreras de acceso. Incluso quienes acceden enfrentan un sistema complejo que no captura la realidad de las EPOF: 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝟭 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝟯 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀 𝗮𝗹𝗰𝗮𝗻𝘇𝗼́ 𝗽𝗹𝗲𝗻𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗲𝗿𝗲𝗰𝗵𝗼𝘀 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼𝘀.
El obstáculo más frecuente mencionado por los respondentes es la falta de conocimiento de los evaluadores sobre estas patologías (51%), lo que deriva en evaluaciones que subestiman las necesidades reales. Asimismo, el 57% de quienes no obtuvieron el resultado esperado señaló que su enfermedad no estaba en las listas de condiciones elegibles, 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝗻𝗱𝗼 𝘂𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗲𝗻̃𝗼 𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗽𝗲𝗻𝘀𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺𝗮́𝘀 𝗳𝗿𝗲𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗷𝗮 𝗮 𝗹𝗮𝘀 𝗘𝗣𝗢𝗙 𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝘀𝗶𝘁𝘂𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗱𝗲𝘀𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮𝗷𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹.

𝟯. 𝗩𝗶𝗱𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲: esta dimensión analiza el acceso a prestaciones estatales, asistencia personal y arreglos de convivencia bajo el principio de que la autonomía implica el control de las decisiones y apoyos adecuados. 𝗘𝗹 𝗵𝗮𝗹𝗹𝗮𝘇𝗴𝗼 𝗺𝗮́𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘁𝘂𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 𝟳𝟭% 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗻𝗼 𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗻𝗶𝗻𝗴𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮𝗹 𝗮𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮, reflejando que el sistema de protección social actual no alcanza a la gran mayoría de este colectivo. El 63% manifiesta dificultades de acceso (calificadas como muy difíciles por el 36%) derivadas de la complejidad burocrática y de criterios de elegibilidad rígidos, y no por falta de diagnóstico (84% lo tiene confirmado). Esta carencia se extiende a la asistencia personal: solo el 11% dispone de este apoyo, mientras que un 16% lo requiere y no puede acceder. 𝗖𝗼𝗺𝗼 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗰𝘂𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻, 𝗹𝗮 𝗲𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗿𝗯𝗲 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗶𝗻𝘃𝗶𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗳𝘂𝗻𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗼 𝘆 𝘁𝗿𝗮𝘀𝗹𝗮𝗱𝗼, 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗲𝗹 𝘂́𝗻𝗶𝗰𝗼 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝘀𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗲𝗹 𝟴𝟬% 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝘀 𝗮𝗳𝗲𝗰𝘁𝗮𝗱𝗮𝘀.

𝟰. 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗶𝗽𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹: esta dimensión abarca la inserción en los ámbitos laboral, educativo, comunitario y relacional. Los datos revelan que el 60% de los respondentes sufrió situaciones de discriminación por su condición. Resulta particularmente preocupante el registro en el entorno sanitario (21%), ya que parecería que el propio sistema donde se busca diagnóstico y tratamiento opera como una barrera adicional, mientras que la discriminación laboral (22%) agrava la inserción en el mercado de trabajo. En este plano, la tasa de desempleo alcanza el 13% y se evidencia una brecha estructural entre el empleo real y el deseado: 𝗲𝗹 𝟲𝟱% 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝗷𝗮 𝘀𝗶𝗻 𝗮𝗽𝗼𝘆𝗼𝘀, 𝗽𝗲𝗿𝗼 𝗲𝗹 𝟱𝟲% 𝗿𝗲𝗾𝘂𝗲𝗿𝗶𝗿𝗶́𝗮 𝗮𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗯𝗮́𝘀𝗶𝗰𝗮𝘀 𝘆 𝗮𝘀𝗲𝗾𝘂𝗶𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗲𝗺𝗽𝗹𝗲𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗵𝗼𝗿𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗳𝗹𝗲𝘅𝗶𝗯𝗹𝗲𝘀 𝘆 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀, 𝗮𝗹 𝗾𝘂𝗲 𝗵𝗼𝘆 𝗮𝗰𝗰𝗲𝗱𝗲 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗲𝗹 𝟯𝟯%, 𝗱𝗲𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗮𝗷𝘂𝘀𝘁𝗲𝘀 𝗿𝗮𝘇𝗼𝗻𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘆𝗲𝗻 𝘂𝗻𝗮 𝗻𝗲𝗰𝗲𝘀𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗯𝗮́𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗻𝗼 𝗮𝘁𝗲𝗻𝗱𝗶𝗱𝗮.
Por su parte, la inclusión educativa muestra avances en el acceso físico (la mayoría asiste a establecimientos ordinarios), pero no en términos de participación real: el 63% enfrenta limitaciones en actividades sociales y recreativas, 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼́𝗻 𝗽𝗹𝗲𝗻𝗮 𝗲𝘅𝗶𝗴𝗲 𝗮𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗻̃𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶́𝗳𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗮𝘂𝗹𝗮 𝘆 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗰𝗿𝗲𝗼𝘀. Finalmente, la exclusión comunitaria se consolida como el resultado acumulado de la falta de prestaciones, la escasez de asistencia personal y el impacto de la discriminación: solo el 23% logra una participación comunitaria plena, viéndose afectadas las actividades de ocio (67%) esenciales para la salud mental. 𝗘𝘀𝘁𝗲 𝗮𝗶𝘀𝗹𝗮𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗳𝘂𝗻𝗱𝗶𝘇𝗮 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝘀 𝗿𝗲𝗱𝗲𝘀 𝗲𝘅𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘀, 𝘆𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝗹 𝟳𝟮% 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮 𝘂𝗻 𝗮𝗽𝗼𝘆𝗼 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼.

𝗥𝗲𝗰𝗼𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗱𝗲𝘀𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗮𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻
➊ 𝗔𝗱𝗮𝗽𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘃𝗮𝗹𝘂𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 con ajuste a las particularidades de las EPOF (variabilidad, progresividad, cronicidad e invisibilidad).
➋ 𝗘𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗿 𝘁𝗿𝗮𝗯𝗮𝘀 𝗯𝘂𝗿𝗼𝗰𝗿𝗮́𝘁𝗶𝗰𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀, adecuando los criterios de elegibilidad.
➌ 𝗔𝗺𝗽𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝗼 𝗮 𝗹𝗮 𝗮𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮𝗹 como herramienta de vida independiente.
➍ 𝗘𝘅𝗶𝗴𝗶𝗿 𝗮𝗷𝘂𝘀𝘁𝗲𝘀 𝗿𝗮𝘇𝗼𝗻𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗳𝗹𝗲𝘅𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗲𝗺𝗽𝗹𝗲𝗼 𝘆 𝗹𝗮 𝗲𝗱𝘂𝗰𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 en cumplimiento de la legislación vigente.
➎ 𝗜𝗺𝗽𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 con foco en el colectivo EPOF.
➏ 𝗥𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗲𝗿 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗹𝗮𝘀 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮𝘀 𝗰𝘂𝗶𝗱𝗮𝗱𝗼𝗿𝗮𝘀 proveyéndoles del respaldo institucional necesario.

La generación de datos locales y científicamente válidos es un paso ineludible para fundamentar las decisiones de cara a futuras acciones y orientar políticas de protección eficaces y basadas en derechos.

Descargar el informe completo aquí